🎯 Objectif — Combat juridique — Frais et procédures 8 235 € / 40 000 €
Il nous manque encore 31 765 € — chaque don compte Mis à jour le 14/08/2026
40 000 € Objectif total
21% Atteint
+20 ans De combat
550 Membres effectifs
⚠ Porter plainte — usage anormal

Pour une nuisance en ce moment. Pour une nuisance passéeHistorique du vent

✊ Devenir membre — rejoignez le combat
👤 Mon espace
Section ▸
Chers membres,
La Région de Bruxelles-Capitale a engagé une action en cessation contre la procédure RNP 07L. Si elle aboutit sans réforme des normes de vent, le trafic ne disparaîtra pas : il sera simplement reporté — notamment sur la piste 01. Il est urgent de réagir et de ne pas laisser les riverains de la piste 01 payer la facture des erreurs passées.

Piste 01 : nous agissons

Ces derniers jours, Piste 01 Ça Suffit ! a procédé à une analyse approfondie de la situation juridique actuelle autour de Brussels Airport. Nous avons étudié en détail les citations introduites par des riverains flamands, ainsi que celle de la Région de Bruxelles-Capitale contre l'État belge.

Ces procédures peuvent avoir des conséquences qui dépassent largement les territoires concernés par les demandes initiales, et modifier l'équilibre actuel au détriment des populations situées sous l'axe de la piste 01.

Ce que nous avons fait
  • Analyse approfondie de la situation juridique autour de Brussels Airport
  • Étude détaillée des citations introduites par des riverains flamands
  • Étude de la citation de la Région de Bruxelles-Capitale contre l'État belge
  • Prise de contact avec plusieurs communes situées sous l'axe de la piste 01

Pour des raisons évidentes, nous ne dévoilerons pas publiquement le contenu de notre analyse ni notre stratégie. En revanche, nous mettons à la disposition des communes concernées les documents dont nous disposons, nos analyses techniques et juridiques, ainsi que le travail accumulé par notre association depuis de nombreuses années.

Notre position n'a pas changé

Aucun citoyen ne souhaite être survolé de manière injuste et récurrente. C'est le combat des habitants de l'Est de Bruxelles, de Waterloo, Lasne, Braine-l'Alleud, La Hulpe et des communes limitrophes depuis plus de vingt ans.

Depuis près de 15 ans, nous défendons la même idée : le problème n'est pas la piste 01. Le problème est global.
Il réside dans les normes de vent, telles qu'elles ont été dévoyées depuis 2003, et dans la sortie trop rapide du système préférentiel de pistes (PRS).
  • Maintenir le PRS aussi longtemps que les conditions de vent et de sécurité le permettent — les pistes 25 ne survolent personne sur les derniers kilomètres.
  • Lorsque les conditions imposent réellement d'en sortir, ce sont la sécurité, le vent réel et les contraintes opérationnelles qui doivent déterminer la piste appropriée.
  • Revenir à la norme historique : 8 nœuds de vent arrière, sans notion de rafale — appliquée pendant plus de 30 ans, et toujours en vigueur à Charleroi.

Nous ne demandons donc pas de déplacer les nuisances d'une population vers une autre.

Ce que notre procédure en référé a obtenu

Résultats judiciaires
  • Le juge a reconnu (une nouvelle fois) l'illégalité de l'instruction du 16 décembre 2013 et ses effets persistants

Sur la forme, le tribunal a estimé que l'urgence n'était plus réunie à ce stade. Nous l'acceptons. Mais pour combien de temps ?

⚠ Notre vigilance

Il apparaît aujourd'hui que certains défendent une vision différente. Si les procédures en cours conduisent à déplacer les avions vers la 01 plutôt qu'à corriger les normes de vent, un nouveau contentieux pourrait aboutir à une réactivation massive et durable de la piste 01. Nous serons extrêmement attentifs à ce que ces procédures ne protègent pas certaines populations en reportant simplement les nuisances sur d'autres.

Waterloo, Braine-l'Alleud, l'Est de Bruxelles, Kraainem, Wezembeek-Oppem et les autres populations concernées par les approches de la piste 01 doivent elles aussi être entendues.

Ce que vous pouvez faire

01
Porter le bon message

Le problème n'est pas une piste ou une autre, mais les normes de vent dévoyées depuis 2003.

02
Interpeller les élus

Demandez à vos autorités locales d'exiger la seule solution : effacer les erreurs de 2003 et revenir à 8 nœuds sans rafales.

03
Nous soutenir

Face à l'État et ses moyens considérables, votre don nous permet de rester debout et crédibles dans cette bataille judiciaire.

Pour continuer, nous avons besoin de vous

Analyser plusieurs procédures judiciaires, consulter des spécialistes, mobiliser des avocats et, si nécessaire, intervenir juridiquement représente un coût considérable pour une ASBL.

Notre objectif de financement est aujourd'hui de 40 000 €.
Où nous en sommes
  • Les dossiers sont constitués
  • Les analyses sont réalisées
  • La mobilisation des communes a commencé

Il nous faut maintenant les moyens de défendre ce travail juridiquement. Chaque membre, chaque adhésion et chaque soutien financier renforce notre capacité d'action.

Nous saluons par ailleurs la prise de position courageuse de Florence Reuter, qui a publiquement relayé ce message dans la presse et sur les réseaux sociaux.

Notre combat n'est pas 01 contre 07.
Notre combat est celui d'une politique aéroportuaire cohérente, sûre et équitable, qui ne consiste pas à déplacer les nuisances d'une population vers une autre.
Vue aérienne de la région survolée — Brabant wallon
Vue aérienne de la région survolée — Waterloo, Braine-l'Alleud, Lasne et la périphérie bruxelloise sous les axes d'approche de la piste 01
Les nuisances en piste 01, pourquoi ?

Un avion qui atterrit en piste 01 crée énormément de nuisances car la descente n'est pas constante — une bonne partie de l'approche se fait par paliers. Au point d'entrée de l'ILS, à environ 10 km de Zaventem, les avions ne sont qu'à 650 m d'altitude.

À Waterloo (25 km de Brussels Airport), l'altitude est souvent comprise entre 600 m et 1 000 m. Les avions arrivent vers la piste 01 soit via une boucle au-dessus de Bruxelles, soit par le sud avec un accès direct. La descente se poursuit ensuite vers les communes de l'est de Bruxelles à 200–250 m d'altitude.

Un jour complet en configuration 01, on compte environ 320 avions atterrissant à Zaventem. En heure de pointe : 1 avion toutes les 1min52s. Le bruit dure en moyenne 1 minute — il n'y a donc pas de temps de répit. JOUR ET NUIT.

320
avions/jour en config 01
1'52"
entre deux avions en heure de pointe
650 m
altitude au point ILS (10 km de BRU)
75.000
habitants survolés (Waterloo + Braine)
Quand la piste 01 est-elle mise en service ?

La piste 01 a toujours été une piste de secours. Elle n'était utilisée que par conditions extrêmes, uniquement quand le vent dépassait les 8 nœuds de vent arrière en piste 25, sans notion de rafale.

Il a été démontré qu'en 2008, la piste 01 n'aurait pas dû être utilisée durant 74% du temps — la faute aux prévisions météo utilisées par Skeyes plutôt qu'aux mesures en temps réel.

Chronologie du dérèglement
Jusqu'en 2003
Pistes 25 préférentielles. Piste 01 = secours uniquement si vent arrière > 8 nœuds sans rafales. Utilisation en 2001 : 4,2%.
2003–2004 — Plans Durant & Anciaux
Dispersion totale des vols. Normes abaissées à 5 nœuds (7 avec tampon 2). Utilisation de la 01 : doublement de jour, ×3,5 de nuit.
2008 — Accord gouvernemental
Norme relevée à 7 nœuds — mais la notion de rafale est ajoutée, et Skeyes se base sur des prévisions et non des mesures en temps réel.
Sept. 2013 — MAXWIND 12 nœuds
Tolérance de 5 nœuds pour les rafales ajoutée (MAXWIND = 12 nœuds). Utilisation de la 01 immédiatement réduite.
Mars 2014 — Coup de force DGTA
La DGTA supprime la tolérance rafales. MAXWIND ramené à 7 nœuds. Du jour au lendemain : 33% des jours en piste 01 (9 à 12 jours/mois). Contradiction avec tous les jugements rendus.
2023
Quasi 40 jours consécutifs en piste 01 sans grande pause.
Notions fondamentales pour comprendre le survol

L'aéroport de Bruxelles National est constitué de 3 pistes, dont 2 pistes quasi parallèles. Les pistes sont dénommées en fonction de leur orientation en dizaines de degrés. Les 2 pistes 25 sont orientées à environ 250° quand on les utilise dans le sens EST-OUEST. Elles peuvent être utilisées dans l'autre sens (OUEST-EST), sont dénommées 07 et sont alors orientées à 70° (250°-180° = 70°).

La piste 01 (ou 19 dans l'autre sens) est orientée à environ 14° quand on la prend dans le sens SUD-NORD (190°-180°=10°). Ce mode de dénomination est mondial. Ainsi, dans tous les aéroports du monde, on peut déterminer l'orientation de la piste en fonction de son nom et vice-versa.

L'ILS et les trajectoires d'approche

Il faut savoir qu'actuellement il n'y a pas de trajectoire d'approche respectée contrairement à ce qui se fait, de manière très précise, pour les décollages. La seule notion importante est la notion d'ILS (système de guidage pour les atterrissages).

L'ILS de la piste 01 débute à environ 6 miles nautiques du pas de piste de la 01. À cette distance, les avions sont en configuration d'atterrissage : ligne droite, train d'atterrissage sorti, pente de 3° par rapport au sol.

Les atterrissages viennent un peu de partout avant de se concentrer au-dessus de Waterloo et Braine-l'Alleud. On voit clairement la boucle rendue obligatoire et survolant Bruxelles. Une fois cette concentration réalisée, juste avant la prise de l'ILS, un peu avant Woluwe-Saint-Pierre, TOUS les avions sont alignés sur un rail. La ligne est fine, les nuisances sont donc encore davantage concentrées !

En heure de pointe : 1 avion toutes les 1min 52s. Il n'est pas normal que de si grosses agglomérations que sont Waterloo et Braine-l'Alleud (75.000 personnes) soient massacrées. Contrairement à Bruxelles, il existe en Brabant wallon des zones très peu peuplées vers lesquelles on peut déplacer les avions via des trajectoires plus précises.

Historique des routes aériennes
1958–1971 (13 ans)
Concentration au-dessus de Bruxelles. Virage à 2000 et 3000 pieds en fonction du type d'avion. Pas d'utilisation de la piste 01 (ou dans de très rares exceptions).
1971–1974 (3 ans)
Concentration des différentes routes sur deux axes principaux. Virage à 1700 pieds (gauche) et 700 pieds (droite). Pas d'utilisation de la piste 01 (ou dans de très rares exceptions).
1974–2002 (28 ans)
Création par Jos Chabert de la route éponyme qui traverse tout Bruxelles. 1984 : On décolle de nuit via la 19 (anciennement 20). En 2000, le virage gauche se fait à 2000 pieds. Pas d'utilisation de la piste 01 (ou dans de très rares exceptions).
2002
Suppression de la route Chabert.
2003/2004 — Plans Durant & Anciaux
Dispersion totale des vols, concentration sur les communes de l'est de Bruxelles. La piste 01 (ex 02) devient une piste préférentielle certains jours de la semaine. Les normes de vent abaissées à 5 nœuds (7 nœuds avec un tampon de 2 nœuds) entraînent plus du double d'utilisation de la piste 01 de jour et plus du triple la nuit !
2008 — Accord gouvernemental
La norme de vent passe à 7 nœuds — mais la notion de rafale est ajoutée. Belgocontrol se base sur des prévisions et non pas sur des mesures en temps réel. Dans les faits : aucune amélioration réelle.
Septembre 2013
Les normes de vent sont appliquées. On ajoute une tolérance de 5 nœuds supplémentaires pour les rafales (MAXWIND 12 nœuds). Utilisation de la piste 01 immédiatement très réduite.
Mars 2014 — Coup de force DGTA
La DGTA supprime la tolérance de 5 nœuds et fait passer le MAXWIND à 7 nœuds (= TAILWIND). Du jour au lendemain : 33% des jours en piste 01 (environ 9 à 12 jours par mois). Elle devient de fait une des pistes préférentielles. Ceci est en contradiction avec tous les jugements rendus.
2023
Quasi 40 jours consécutifs en piste 01 sans grandes pauses.
Les normes de vent — définitions
  • TAILWIND : vent moyen (normalement mesuré sur une période de 3 minutes)
  • MAXWIND : vent comprenant les petites rafales
  • En météorologie aéronautique, on parle de rafales quand la vitesse maximale du vent dépasse d'au moins 10 nœuds sa vitesse moyenne (calculée sur 2 minutes)

Avant de parler de norme de vent, il faut rappeler un principe fondamental : on souhaite atterrir et décoller face au vent. Par vent de nord-est ou d'est, il faudra donc impérativement atterrir en piste 07.

Un point crucial souvent mal compris : Ce n'est pas parce qu'il y a 7 nœuds de vent que les pistes 25 ne peuvent plus être utilisées. Il faut que le vent arrière sur cette piste soit de 7 nœuds pour que le schéma PRS ne soit plus applicable.

Exemple : un vent de 10 nœuds plein nord — la résultante sur la piste 25 (considérée à 250°/70°) n'est que de 3,4 nœuds (cos 70° × 10 nœuds = vent arrière). Il est donc tout à fait faux de dire : dès que le vent est orienté au nord ou au nord-est, il faut mettre la piste 01 en route.

Rappelons que la norme de vent pour la piste 01 est de 0 nœud — son utilisation est interdite dès que l'orientation du vent est comprise entre 100° et 280°. La seule plage d'utilisation possible va de 350° à 100°.

En tout état de cause, il est très important de se rappeler que les pistes 25 sont les pistes préférentielles de Brussels Airport. Les couloirs d'approche à l'atterrissage sont non constructibles afin justement de pouvoir être survolés. C'est seulement en cas de grande nécessité que l'on utilisera d'autres pistes (07 ou 01).

La suppression des raccourcis (juillet 2013)

Avant juillet 2013 : Approches par l'EST et l'OUEST pour accéder au couloir de la piste 01.

Après juillet 2013 : Suppression du couloir d'approche par l'EST du Brabant wallon et report de la quasi-intégralité des vols sur l'OUEST via Bruxelles, Braine-l'Alleud et Waterloo. Les avions en approche effectuent une boucle autour de Bruxelles afin de s'aligner sur l'ILS.

La suppression du raccourci a soulagé immédiatement les communes de l'est du Brabant wallon mais les conséquences ont été directes pour les communes de l'ouest (Braine-l'Alleud, Waterloo…) et du sud-est de Bruxelles. Il faut adapter les routes afin de faire passer les avions sur les zones agricoles en priorité.

Quelques chiffres (Source : Service de Médiation)
4,2%
Utilisation piste 01 en 2001 (avant Anciaux)
1,57%
Atterrissages 01 de nuit en 2000 (avant Anciaux)
10,61%
Atterrissages 01 de nuit en 2004 (après Anciaux)
84 jours
Utilisation piste 01 en 2014
×3,5
Utilisation de nuit après plan Anciaux
33%
Des jours depuis mars 2014
⚠ Conclusion

Contrairement à ce que l'on peut lire à certains endroits, le plan Anciaux n'a jamais été abrogé. Les nouvelles normes de vent (telles qu'utilisées actuellement) ne sont pas les normes qui prévalaient avant le plan (8 nœuds sans rafales avant, 7 nœuds avec rafales maintenant). La situation actuelle est CATASTROPHIQUE : 33% de jours d'utilisation de la 01 depuis la mise en place des nouvelles normes — alors que les responsables promettaient de diminuer l'usage de la piste 01.

Un combat commun, des associations complémentaires.
Piste 01 ça suffit !, Wake Up Kraainem et l'UBCNA-BUTV partagent le même objectif fondamental : mettre fin aux nuisances aériennes abusives autour de Brussels Airport. Ensemble, nous couvrons toutes les zones survolées — du Brabant wallon à l'est de Bruxelles et la périphérie flamande.
01
Piste 01, ça suffit ! ASBL
Brabant wallon — Waterloo, Braine-l'Alleud, Lasne, La Hulpe…

Fondée en 2014 à Waterloo et Braine-l'Alleud, l'ASBL regroupe toutes les personnes survolées par les atterrissages en piste 01, de Waterloo jusqu'à Kraainem, en passant par Hoeilaart ou La Hulpe. Elle mène des actions judiciaires contre l'utilisation abusive de la piste 01 et défend une correction des normes de vent comme solution structurelle.

Actions judiciaires en cours : recours en référé contre l'instruction illégale du 16 décembre 2013 et ses effets persistants. Le juge a reconnu l'illégalité — la bataille continue sur les normes de vent.

🌐 Site web Facebook ✉ Contact
😴
Wake Up Kraainem ASBL
Est de Bruxelles — Kraainem, Wezembeek, Woluwe, Hoeilaart…

Fondée en 2001, Wake Up Kraainem est une équipe bénévole de riverains survolés — ingénieurs, juristes, avocats et informaticiens — qui lutte contre les nuisances aériennes abusives dans l'est de Bruxelles et principalement à Kraainem.

L'association est membre de l'Overlegcommissie regroupant les communes flamandes et les acteurs aéroportuaires, et de la plateforme des États Généraux constituée à la demande du judiciaire. Elle est également membre du Bond Beter Leefmilieu pour une stratégie commune avec d'autres associations flamandes.

6 affaires judiciaires en cours. Wake Up Kraainem assiste les avocats dans toutes les procédures judiciaires en cours contre les nuisances de Brussels Airport.

« Votre santé, votre sécurité et votre environnement sont en jeu. Luttons ensemble contre les nuisances sonores et la concentration des vols à Kraainem et à l'est de Bruxelles. »

🌐 Site web ✦ Devenir membre Porter plainte
UB
CNA
UBCNA-BUTV ASBL
Union Belge Contre les Nuisances Aériennes — toute la Belgique

La plus ancienne et la plus importante association de riverains de l'aéroport de Bruxelles. L'UBCNA (Union Belge Contre les Nuisances Aériennes / Belgische Unie Tegen Vliegtuighinder) a été la toute première association spécifiquement créée pour résoudre la question des nuisances sonores de Brussels Airport, jouant un rôle de précurseur dans le développement d'une logique environnementale.

L'association conseille et aide tous les riverains et autorités communales ou régionales confrontés aux survols. Elle participe activement à l'étude et la recherche de toutes mesures tendant à limiter les nuisances — sonores, pollution de l'air, atteintes à la santé publique et au patrimoine.

⚠ Bilan accablant sous Gilkinet-Maron

« La législature Gilkinet-Maron est vraiment décevante, du temps perdu, aucune avancée, rien de rien, c'est incompréhensible que l'État belge ne se défende pas mieux, n'agisse pas et donc perd tous ses procès. »
— Peggy Cortois, Administratrice déléguée de l'UBCNA

42 millions € d'astreintes et d'indemnités payés par l'État belge sous le ministère Gilkinet. L'instruction illégale n'a toujours pas été retirée. Aucune nouvelle instruction sur les normes de vent n'a été prise.

🌐 Site web Facebook ✉ Contact
💪 Ensemble, nous sommes plus forts.
Ces trois associations couvrent l'ensemble des zones survolées autour de Brussels Airport. En rejoignant et en soutenant financièrement Piste 01 ça suffit !, vous renforcez l'ensemble de ce réseau de défense citoyenne.
📌 Épinglé
On atterrit en survolant des champs, pas des gens
07/09/2026
Communiqué de presse conjoint (7 septembre 2026) — Le survol n'est pas un problème bruxellois. La périphérie et le Brabant wallon entendent ne pas en être les victimes silencieuses.

COMMUNIQUÉ DE PRESSE CONJOINT
ASBL « Piste 01, ça suffit ! » — UBCNA/BUTV — AWACSS - Wake-up Kraainem
Le 7 septembre 2026

Le survol n'est pas un problème bruxellois. La périphérie et le Brabant wallon entendent ne pas en être les victimes silencieuses.

Après plusieurs communes de l'est de Bruxelles, la commune de Waterloo et l'ASBL « Piste 01, ça suffit ! » déposeront une requête en intervention volontaire dans la procédure qui oppose la Région de Bruxelles-Capitale à l'État fédéral sur l'utilisation des pistes de Bruxelles-National. D'autres communes font de même.

On entend depuis des mois que les atterrissages en piste 01 ne survoleraient « que la forêt de Soignes et peu de monde ». On peut débattre de tout ; on ne peut pas dire n'importe quoi. Kraainem, Wezembeek-Oppem, Woluwe-Saint-Pierre, Rhode-Saint-Genèse, Lasne, La Hulpe, Waterloo : nous figurons sur la liste officielle du Service fédéral de médiation des communes survolées en piste 01. Nos habitants subissent ces approches depuis plus de vingt ans. Ce que Bruxelles découvre aujourd'hui, nous le vivons depuis deux décennies.

À la commune de Dilbeek

Sur un point, nous rejoignons Dilbeek sans réserve : déplacer une route aérienne d'une commune vers une autre ne résout rien. C'est un jeu à somme nulle, qui use les riverains autant que les finances publiques. Nous partageons ce diagnostic depuis vingt ans.

Mais demander l'usage de la piste 01 « de manière plus intensive », « notamment l'après-midi et la nuit », c'est appliquer exactement le raisonnement que l'on dénonce à la ligne précédente. Ce n'est pas une solution — et ce n'est pas une solution que nous allons accepter.

Quant aux « dix fois moins d'habitants » : le couloir d'approche de la piste 01 survole plus de 175 000 habitants dans trois Régions, dont plus de 75 % hors de Bruxelles. À Waterloo, les avions passent en palier à 2 000 pieds, au moment précis où ils décélèrent, sortent le train et virent : la distance ne protège pas. Ce couloir n'est pas vide — il n'a simplement jamais été compté, parce que les modélisations s'arrêtent aux frontières régionales. Nous demandons la publication intégrale de la méthodologie des études invoquées, et une comparaison à méthode identique.

Rappelons enfin ce qui est déjà jugé : les atterrissages de nuit en piste 01 ont fait l'objet d'une décision de cessation dès 2017, puis d'une interdiction sous astreinte prolongée en 2025, pour des dizaines de millions d'euros à charge de l'État. Réclamer plus de vols de nuit sur la 01, c'est réclamer le rétablissement de ce qu'un juge a interdit.

Ce que nous demandons — et ce que nous ne demandons pas

Nous ne sommes pas opposés à l'aéroport, outil économique majeur. Nous ne demandons ni déplacement des nuisances, ni clé de répartition entre pistes.

Nous demandons le retour à ce qui a fonctionné pendant des décennies : privilégier au maximum les pistes 25R et 25L, au décollage comme à l'atterrissage. Elles ne sont pas préférentielles par hasard — elles sont dans l'axe du vent dominant et leurs approches sont précédées de zones agricoles et peu urbanisées.

Aucune piste non préférentielle ne devrait être utilisée à l'atterrissage lorsque le système préférentiel est opérationnel.

Le problème doit être traité à la racine : les normes de vent, leur application, et l'encadrement strict des sorties du système préférentiel. Toute proposition qui n'y touche pas est un emplâtre sur une jambe de bois — nos ASBL ne la soutiendront pas. L'État dispose d'une instruction documentée, tenue pour légale : il suffit de l'appliquer. Si des ajustements sont nécessaires, nous entendons être concertés.

La sécurité n'est pas négociable — et elle n'est pas un alibi

Hors système préférentiel, la sécurité impose de voler face au vent : la 01 par vent de nord fort, la 07 par vent d'est fort, la 19 par vent de sud. Ces situations doivent rester exceptionnelles. Utiliser la 01 dans des conditions de vent qui ne le justifient pas, nous ne l'accepterons pas.

Et à ceux qui croient, chiffres à l'appui, que la piste 01 ne serait plus utilisée : depuis janvier, plus de 5 500 avions ont survolé nos riverains. Pourquoi autant d'avions utilisent-ils les pistes 01 et 07 ? Poser la question, c'est y répondre.

La santé des dizaines de milliers de personnes survolées en piste 01 ne vaut pas moins que celle des autres.

Déclarations

Charles Sohet, président de « Piste 01, ça suffit ! » :
« Depuis vingt ans, nous soulignons l'importance des normes de vent et de leur interprétation correcte. Ce que nous vivons depuis deux décennies devient aujourd'hui un enjeu politique majeur. L'ASBL a mis l'intégralité de ses archives à la disposition des communes affectées, et déposera un dossier présentant une perspective alternative. Concentrer les nuisances sur la piste 01 n'est pas une solution ; réduire l'usage des pistes non préférentielles, si. »

Peggy Cortois, administratrice de l'UBCNA/BUTV :
« L'instruction du 17 juillet 2013 encadre très précisément l'usage des pistes non préférentielles, et sa publication avait entraîné une réduction significative de cet usage. Nos habitants n'ont voix au chapitre nulle part. Nous intervenons pour qu'ils soient entendus. Leur santé ne vaut pas moins que celle des Bruxellois. »


Contact presse — ASBL « Piste 01, ça suffit ! », Charles Sohet, président
+32 498 66 96 73 — charles@piste01casuffit.be — www.piste01casuffit.be
UBCNA/BUTV : ubcna.butv@gmail.com — AWACSS : awacss@proximus.be - wake-up : wakeupkrainem@gmail.com

📌 Épinglé
La Libre : le plan de Jean-Luc Crucke pour sortir du bourbier du survol
08/09/2026
La Libre Belgique (29-30 août 2026) détaille la note stratégique du ministre de la Mobilité : maximiser l'usage des pistes préférentielles 25R/25L et réviser l'arrêté sur les normes de vent. Une décision est attendue au plus tard le 1er octobre.

REVUE DE PRESSE
La Libre Belgique — samedi 29 et dimanche 30 août 2026 — article d'Adrien de Marneffe

Sous le titre « Survol de Bruxelles : le plan de Jean-Luc Crucke pour sortir du bourbier politique », La Libre consacre une double page au dossier et détaille la note stratégique déposée par le cabinet du ministre de la Mobilité en vue d'un accord politique.

Ce que prévoit la note

L'objectif annoncé est triple : maximiser l'usage du système de pistes préférentiel (PRS, pistes 25R et 25L), objectiver le choix des autres pistes (dont la R07 et la R01) et renforcer les contrôles. Concrètement, il ne s'agit pas de stopper l'utilisation de la R07, mais d'en réduire l'usage en révisant l'arrêté sur les normes de vent. Le ministre situe l'échéance clairement : « Compte tenu du calendrier judiciaire, une décision doit être prise au plus tard le 1er octobre. »

Le nœud : quelle instruction Skeyes applique-t-il ?

L'article confirme ce que nous répétons depuis des années. Philippe Touwaide, analyste en transport et ancien médiateur fédéral, y souligne que « le problème ne vient pas tant de la route en elle-même que de son usage excessif », et pointe que Skeyes continue d'appliquer une instruction de décembre 2013 plutôt que celle du 17 juillet 2013. Or, selon lui, si l'instruction du 17 juillet 2013 était appliquée, l'opérateur serait contraint de renvoyer une partie du trafic vers la 25R — les atterrissages se faisant alors au-dessus de champs et de prairies — et la R01 serait donc aussi moins utilisée.

Skeyes répond appliquer « strictement la dernière instruction ministérielle en vigueur » et estime qu'il ne lui appartient pas d'arbitrer entre des décisions de justice aux interprétations divergentes. L'article relève par ailleurs un facteur climatique structurel : une baisse des vents du nord au profit des vents d'est, qui augmente mécaniquement la sollicitation de la piste 07.

Les obstacles

L'État belge cumule plus de 45 millions d'euros d'astreintes depuis 2020. Une étude d'incidences du bureau CGX valide l'existence d'approches courbes alternatives pour la 07, compatibles avec les exigences européennes de sécurité. Restent les réticences des partis flamands face à tout report de nuisances, et l'échéance du renouvellement du permis de Brussels Airport en 2028.

Page de La Libre Belgique du 29-30 août 2026 (texte volontairement flouté)
La Libre Belgique, éd. des 29-30 août 2026 (Adrien de Marneffe). Tous droits réservés — page reproduite floutée, seul le titre est lisible.
Lire l'article sur lalibre.be
📌 Épinglé
La DH : Waterloo s'immisce dans l'action en justice bruxelloise
08/09/2026
« La santé des Brabançons wallons ne vaut pas moins que celle des Bruxellois. » La Dernière Heure (29-30 août 2026) consacre une double page à l'entrée de la commune de Waterloo et de notre ASBL dans l'action en cessation environnementale.

REVUE DE PRESSE
La Dernière Heure — 29-30 août 2026 — article de Mathieu Ladevèze

La DH consacre une double page aux riverains survolés et à l'entrée de nouveaux acteurs dans la procédure judiciaire.

Waterloo rejoint l'action

La commune de Waterloo se joint à l'action en cessation environnementale intentée en juin dernier par le gouvernement bruxellois contre l'État belge, via une intervention volontaire. La décision a été prise en collège communal, ce que confirme la bourgmestre Florence Reuter (MR). Elle est soutenue par l'ASBL « Piste 01, ça suffit ! », qui rejoint elle aussi l'action. La commune de Rhode-Saint-Genèse envisage également de s'associer à la démarche.

L'objectif est résumé ainsi : « protéger les gens qui ne sont pas protégés par l'action bruxelloise ». L'intervention volontaire permet d'intervenir dans l'action d'une partie et d'y faire valoir son propre point de vue.

Notre position dans l'article

Notre président Charles Sohet y déclare : « La santé des Brabançons wallons ne vaut pas moins que celles des Bruxellois. Nous nous sentons oubliés dans ce combat. Actuellement, on ne parle que de Bruxelles, pas des victimes de la piste 01. » Il rappelle nos demandes : revenir aux normes de vent d'avant 2003, revoir le changement de règles instauré à l'époque par le ministre Bert Anciaux, et redéfinir l'usage exceptionnel des pistes 07 et 01. Il précise également : « Notre but n'est pas d'opposer Bruxellois et Brabançons wallons. Il faut que les intérêts des uns et des autres soient pris en compte. Nous sommes pour un débat serein. Nous sommes prêts à collaborer. »

Florence Reuter insiste dans le même sens : « Il faut que les intérêts des Waterlootois soient pris en compte. À partir du moment où les communes bruxelloises contestent la situation actuelle, nous voulons aussi être entendus. »

L'article rend également compte des tensions entre collectifs de riverains et rappelle que le ministre Jean-Luc Crucke a l'obligation d'apporter une solution pour le 1er octobre prochain.

Page de La Dernière Heure du 29-30 août 2026 (texte volontairement flouté)
La Dernière Heure, éd. des 29-30 août 2026 (Mathieu Ladevèze). Tous droits réservés — page reproduite floutée, seul le titre est lisible.
Lire l'article sur dhnet.be
📰 La DH relate notre analyse : « La Région bruxelloise se trompe de combat »
13/06/2026
La Dernière Heure (éd. 13-14 juin) consacre un article à notre collectif et reprend notre position. Nous ne nous laisserons pas faire.
La Région bruxelloise se trompe de combat — le vrai enjeu, ce sont les normes de vent
11/06/2026
Le 11 juin 2026, Bruxelles a décidé d’attaquer le fédéral pour faire fermer la piste 07L. Mais c'est le mauvais combat : sans réforme des normes de vent, on ne fait que déplacer le problème — vers le sud et l'est de Bruxelles, le Brabant wallon… et la piste 01.
Reuter (Waterloo) : « Hors de question de tout renvoyer vers la Piste 01 »
01/06/2026
La députée-bourgmestre de Waterloo monte au créneau : le Brabant Wallon refuse de devenir la variable d'ajustement. Elle exige la concertation, la clarification des normes de vent et le maintien de la procédure PBN sur la Piste 07.
Norme de vent : préparons-nous à agir
31/05/2026
Le vrai nœud du problème aérien bruxellois, c'est les normes de vent. Face aux décisions qui s'annoncent, nous lançons un appel aux dons pour constituer un fonds d'action juridique et pouvoir réagir vite — solidaires de tous les riverains.
La norme de vent : nœud du problème aérien bruxellois
30/05/2026
Comment la manipulation des seuils de vent arrière depuis 2004 a bouleversé l'organisation des pistes à Brussels Airport — et pourquoi le retour au PRS 25/25 est la seule solution viable.
📱 Nos outils météo disponibles sur votre smartphone — installez l'app ça suffit !
18/05/2026
Conditions de vent en direct, historique METAR, rose des vents et radar de vols : tous nos outils de surveillance sont désormais accessibles en un clic depuis votre iPhone ou Android. Installez-les comme une vraie application !
Piste 01 ça suffit ! et UBCNA unissent leurs forces
17/05/2026
Les associations Piste 01 ça suffit ! et UBCNA unissent leurs forces et expertises pour défendre ensemble tous les survolés de l'aéroport de Bruxelles-National.
💶 Soutenez notre action
Combat juridique — Frais et procédures
👤
Devenir membre
QR code personnel + newsletter
✅ QR code avec communication structurée (+++) unique
✅ Historique de vos dons dans votre espace
✅ Newsletter — restez informé(e) de nos actions
✅ Accès sécurisé par lien magique (sans mot de passe)
✦ Créer mon espace membre Déjà membre → accéder à mon espace
🎯
Don anonyme
Virement simple, sans compte
📷 Scannez · 📱 Appuyez pour les coordonnées
BE41 0689 0149 6910
BIC : GKCCBEBB · Piste01 ça suffit ! ASBL
Communication : DON CASUFFIT 2026
Conditions de vent — Brussels Airport (EBBR)
Chargement…
ℹ️ Données indicatives. Le vent n'est pas mesuré au niveau des pistes (donnée non disponible publiquement). Les valeurs proviennent du METAR de Brussels Airport (EBBR) et de la station IRM 6451 ; les conditions réelles au seuil de piste peuvent légèrement différer.
N S E O
Composantes de vent par piste
💨 Format : vent moyen / rafales — Le seuil PRS (7 kt vent arrière) s'applique rafales incluses. — = pas de rafales dans le METAR
Piste
QFU
Vent de face
↗ moy / rafales
Vent arrière
↙ moy / rafales · seuil 7
Vent latéral
↔ moy / rafales · seuil 20
PRS
Chargement…
OK ≥ 4 kt ≥ 7 kt — hors PRS lat. ≥ 20 kt — hors PRS
Prévisions météo à Brussels Airport
Chargement…
Comparaison réglementaire
⚖ L'AIP sept. 2013 découle de l'instruction ministérielle du 17/07/2013 — seule base légale valide. L'AIP actuel (skeyes) applique des seuils plus permissifs, jugés illégaux.
📋 AIP actuel
skeyes 2025
Contesté juridiquement
Arrière 25 : 7 kt (texte)
⚡ Pratique : ~6.5 kt
Latéral 25 : 20 kt
Arrière 01/07 : non mentionné
Pas de tableau par piste
Vérifier la piste réellement en service

La piste réellement en service n'est pas récupérable automatiquement. Pour vérifier si elle respecte le PRS :

1 Ouvrez batc.be ↗ et notez la configuration affichée
2 Cliquez ci-dessous sur la même configuration
3 L'outil vous dit si elle respecte le PRS et propose de générer une plainte
Aucune configuration sélectionnée
METAR / TAF bruts
METAR
TAF

Calcul basé sur le PRS skeyes/BATC (AIP EBBR AD 2.21) — QFU : 07L=066°, 25R=246°, 07R=071°, 25L=251°, 01=014°, 19=194°. Rafales incluses. Vent non mesuré au niveau des pistes : basé sur le METAR EBBR et la station IRM 6451. Donnée indicative, non contractuelle.

Pour la situation en ce moment. Pour une nuisance passée → onglet Historique du vent.

Quelle piste observez-vous ?
Regardez l'avion depuis chez vous — vers le nord ou vers l'est ?
🔗 Vérifier la piste en service sur BATC

Si vous n'êtes pas sûr(e) de la piste utilisée, consultez le site BATC qui affiche en temps réel les pistes en service à Brussels Airport.

Ouvrir BATC — Pistes en service ↗
Comment lire cet outil ?
À quoi sert cet outil ?

Il compare automatiquement les conditions de vent réelles à l'aéroport de Bruxelles-National avec les règles du Plan de Répartition du Survol (PRS). Objectif : détecter quand une piste est utilisée alors que les conditions météo ne le justifient pas.

D'où viennent les données ?

Le vent, les rafales et le METAR proviennent des relevés officiels de l'aéroport (METAR EBBR), récupérés automatiquement toutes les 30 minutes. Vous n'avez rien à faire : les données s'affichent et se mettent à jour seules.

Le badge vert / rouge (PRS)

PRS RESPECTÉ : la configuration de pistes attendue selon le vent correspond aux règles.
PRS NON RESPECTÉ : les conditions de vent ne justifient pas la piste utilisée — c'est une situation potentiellement contestable.

La colonne « Réel BATC »

L'outil ne connaît pas automatiquement quelle piste est réellement en service à un instant donné. Pour le savoir, cliquez sur le lien « Voir batc.be ↗ » : il ouvre le site officiel de Brussels Airport qui indique la configuration en cours.

Revenez ensuite sur l'outil et cliquez sur le bouton correspondant à la configuration que vous avez lue (ex : 25R/25L, 01/07R…). L'outil compare alors cette piste réelle aux règles et vous dit si elle est conforme.

Générer une plainte

Si une violation est constatée, le bouton « Générer une plainte » prépare un message complet (données météo, configuration, analyse réglementaire) que vous copiez en un clic pour le coller dans votre email à l'autorité compétente.

Cet outil est un appui citoyen : il met en forme des données publiques. Il ne remplace pas une démarche officielle mais la facilite.
✉ Envoyer une plainte
Aux autorités compétentes (médiateur, communes, associations…)
1
Copiez le contenu de la plainte — toutes les données (météo, configuration, analyse) sont copiées en un clic.
2
Ouvrez un nouvel email vers les destinataires (bouton ci-dessous, les adresses sont pré-remplies).
3
Collez le contenu dans le corps du message (Ctrl+V / Cmd+V) et envoyez.
📝 Envoyer un message
Analyse historique — Conditions de vent EBBR

Saisissez une période, analysez les données IRM, indiquez la piste réellement utilisée sur chaque ligne, puis exportez en Excel pour vos courriers de plainte.

🌬 Conditions de vent

Chargement…
✉ Envoyer une plainte — Créneau historique
Aux autorités compétentes (médiateur, communes, associations…)
1
Copiez le contenu de la plainte — créneau, données de vent, analyse AIP 2013 copiés en un clic.
2
Ouvrez un nouvel email (bouton ci-dessous, adresses pré-remplies).
3
Collez le contenu dans le corps du message (Ctrl+V / Cmd+V) et envoyez.
🎯 Objectif — Combat juridique — Frais et procédures 8 235 € / 40 000 €
Il nous manque encore 31 765 € — chaque don compte Mis à jour le 14/08/2026
40 000 € Objectif total
21% Atteint
+20 ans De combat
550 Membres effectifs
⚠ Porter plainte — usage anormal

Pour une nuisance en ce moment. Pour une nuisance passéeHistorique du vent

✊ Devenir membre — rejoignez le combat
🌬 Rose des vents — EBBR (ZAVENTEM)
Source : IRM Station 6451 · Données synoptiques horaires
✈ Vols en cours — Zone Bruxelles
0-2k 2-5k 5-10k 10-20k 20-35k 35k+ ft
Chargement…