🎯 Doelstelling — Juridische strijd — Kosten en procedures 8 235 € / 40 000 €
40 000 € Totale doelstelling
21% Bereikt
+20 jaar Van strijd
553 Effectieve leden
⚠ Klacht indienen — abnormaal gebruik

Voor een overlast op dit moment. Voor een overlast in het verleden → Windgeschiedenis

✊ Lid worden — sluit u aan bij de strijd
👤 Mijn ruimte
Section ▸

Beste leden,
het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en verschillende gemeenten mobiliseren zich nu frontaal om de geluidshinder in het noorden van Brussel te verminderen. Het is dringend om te reageren en de bewoners rond baan 01 niet te laten opdraaien voor de fouten uit het verleden.

Ons standpunt, al meer dan 15 jaar onveranderd

Geen enkele burger wil op een onrechtvaardige en terugkerende manier worden overgevlogen. Dat is de strijd van de inwoners van het oosten van Brussel, Waterloo, Lasne, Braine-l'Alleud, La Hulpe en de aangrenzende gemeenten — al meer dan twintig jaar.

Alleen het overvliegen dat verantwoord wordt door de weersomstandigheden is aanvaardbaar: baan 01 bij sterke noordenwind, baan 07 bij sterke oostenwind — meer dan 8 knopen zonder windstoten.

Onze centrale boodschap — onveranderd sinds 15 jaar:
Het echte probleem ligt in de windnormen, zoals die sinds 2003 zijn uitgehold. Wij verdedigen een structurele, rechtvaardige en duurzame oplossing — zonder de geluidshinder van het ene gebied naar het andere te verplaatsen. Maar wel door het gebruik van baan 25 te maximaliseren, die de laatste kilometers niemand overvliegt.
Wat onze kortgedingprocedure heeft opgeleverd
✅ Gerechtelijke resultaten
  • De rechter heeft (opnieuw) de onwettigheid van de instructie van 16 december 2013 en de aanhoudende gevolgen ervan erkend

Wat de vorm betreft, oordeelde de rechtbank dat er in dit stadium geen spoedeisend belang meer was. Dat aanvaarden wij. Maar voor hoe lang?

⚠ Dreigend gevaar

Als de Brusselse gemeenten blijven aandringen op het verplaatsen van vliegtuigen naar baan 01, in plaats van te eisen dat de windnormen worden gecorrigeerd, zou een nieuwe stakingsprocedure kunnen leiden tot een massale en langdurige heractivering van baan 01. Wij zouden opnieuw in de frontlinie staan.

Wat u kunt doen
01
De juiste boodschap uitdragen

Het probleem is niet de ene of de andere baan, maar de windnormen die sinds 2003 zijn uitgehold.

02
Verkozenen aanspreken

Vraag uw lokale overheden om de enige echte oplossing te eisen: de fouten van 2003 ongedaan maken en teruggaan naar 8 knopen zonder windstoten.

03
Ons steunen

Tegenover de Staat en zijn aanzienlijke middelen stelt uw gift ons in staat om overeind te blijven en geloofwaardig te zijn in deze juridische strijd.

Ons standpunt is eenvoudig: Laten we terugkeren naar de situatie die meer dan 30 jaar heeft gegolden — een limiet van 8 knopen rugwind, zonder begrip van windstoten. Deze oplossing werkt en wordt nog steeds toegepast in Charleroi.

Wij verwelkomen het moedige standpunt van Florence Reuter, die deze boodschap publiekelijk heeft verspreid in de pers en op sociale media.

👉 Bekijk haar standpunt op Facebook →
Luchtfoto van de overgevlogen regio — Waals-Brabant
Luchtfoto van de overgevlogen regio — Waterloo, Braine-l'Alleud, Lasne en de Brusselse omgeving onder de naaderingsassen van baan 01
De geluidshinder bij baan 01, waarom?

Een vliegtuig dat landt op baan 01 veroorzaakt enorme geluidshinder omdat de daling niet constant is — een groot deel van de nadering gebeurt in stappen. Op het invoelpunt van de ILS, ongeveer 10 km van Zaventem, vliegen de vliegtuigen op slechts 650 m hoogte.

Te Waterloo (25 km van Brussels Airport) varieert de hoogte vaak tussen 600 m en 1 000 m. De vliegtuigen komen naar baan 01 via een lus boven Brussel of vanuit het zuiden met directe toegang. De daling gaat daarna verder naar de gemeenten ten oosten van Brussel op 200–250 m hoogte.

Op een volledige dag in configuratie 01 landen ongeveer 320 vliegtuigen op Zaventem. In de spitsuren: 1 vliegtuig elke 1min52s. Het geluid duurt gemiddeld 1 minuut — er is dus geen tijd voor rust. DAG EN NACHT.

320
vliegtuigen/dag in config 01
1'52"
tussen twee vliegtuigen in spitsuur
650 m
hoogte op ILS-punt (10 km van BRU)
75.000
overgevlogen inwoners (Waterloo + Braine)
Wanneer wordt baan 01 in gebruik genomen?

Baan 01 was altijd een nooduitwijkbaan. Ze werd alleen gebruikt onder extreme omstandigheden, uitsluitend wanneer de wind meer dan 8 knopen rugwind op baan 25 was, zonder windvlagen.

Het is aangetoond dat baan 01 in 2008 tijdens 74% van de tijd niet zou mogen gebruikt zijn — schuld van de weersverwachtingen die skeyes gebruikte in plaats van real-time metingen.

Chronologie van de ontsporing
Tot 2003
Banen 25 voorkeursroutes. Baan 01 = nooduitwijking alleen bij rugwind > 8 knopen zonder windvlagen. Gebruik in 2001: 4,2%.
2003–2004 — Plannen Durant & Anciaux
Volledige spreiding van vluchten. Normen verlaagd naar 5 knopen (7 met buffer 2). Gebruik van baan 01: verdubbeling overdag, ×3,5 's nachts.
2008 — Regeringsakkoord
Norm verhoogd naar 7 knopen — maar het windvlagconcept werd toegevoegd, en skeyes baseert zich op verwachtingen in plaats van real-time metingen.
Sept. 2013 — MAXWIND 12 knopen
Tolerantie van 5 knopen voor windvlagen toegevoegd (MAXWIND = 12 knopen). Gebruik van baan 01 onmiddellijk verminderd.
Maart 2014 — Geldingswellust DGTA
De DGTA schrapt de windvlagtolerantie. MAXWIND teruggebracht naar 7 knopen. Van de ene dag op de andere: 33% van de dagen op baan 01 (9 tot 12 dagen/maand). Tegenspraak met alle uitspraken.
2023
Bijna 40 opeenvolgende dagen op baan 01 zonder grote pauze.
Basisconcepten om overvliegingen te begrijpen

Brussel-Nationaal bestaat uit 3 banen, waarvan 2 quasi-parallelle banen. De banen worden genoemd naar hun oriëntatie in tientallen graden. De 2 banen 25 zijn gericht op ongeveer 250° wanneer ze in de OOST-WEST richting worden gebruikt. Ze kunnen in de andere richting (WEST-OOST) worden gebruikt, worden dan 07 genoemd en zijn dan gericht op 70° (250°-180° = 70°).

Baan 01 (of 19 in de andere richting) is gericht op ongeveer 14° wanneer je deze in de ZUID-NOORD richting neemt (190°-180°=10°). Deze naamconventie is wereldwijd. Dus op alle luchthavens ter wereld kun je de oriëntatie van de baan bepalen op basis van haar naam en omgekeerd.

De ILS en benaderingstrajecten

Het is belangrijk te weten dat er momenteel geen benaderingstrajecto wordt gevolgd, in tegenstelling tot wat zeer nauwkeurig wordt gedaan voor opstijgingen. Het enige belangrijke concept is het concept van ILS (geleidingssysteem voor landingen).

De ILS van baan 01 begint op ongeveer 6 nautische mijlen van de drempel van baan 01. Op deze afstand bevinden vliegtuigen zich in landingsconfiguratie: rechtlijnig, landingsgestel uitgefahren, hellingshoek van 3° ten opzichte van de grond.

De landingen komen enigszins overal vandaan voordat ze zich concentreren boven Waterloo en Braine-l'Alleud. Je ziet duidelijk de verplichte lus die Brussel overhaalt. Zodra deze concentratie is bereikt, net voordat de ILS wordt genomen, iets voor Woluwe-Sint-Pieter, ALLE vliegtuigen zijn uitgelijnd op een rail. De lijn is fijn, dus de geluidshinder is nog meer geconcentreerd!

In spitsuur: 1 vliegtuig elke 1 min 52 sec. Het is niet normaal dat zulke grote agglomeraties als Waterloo en Braine-l'Alleud (75.000 mensen) zo zwaar worden getroffen. In tegenstelling tot Brussel zijn er in Waals-Brabant zeer dunbevolkte gebieden waarnaar vliegtuigen kunnen worden omgeleid via meer nauwkeurige trajecten.

Geschiedenis van de luchtroutes
1958–1971 (13 jaar)
Concentratie boven Brussel. Bocht op 2000 en 3000 voet afhankelijk van het vliegtuigtype. Geen gebruik van baan 01 (of in zeer zeldzame uitzonderingen).
1971–1974 (3 jaar)
Concentratie van verschillende routes op twee hoofdassen. Bocht op 1700 voet (links) en 700 voet (rechts). Geen gebruik van baan 01 (of in zeer zeldzame uitzonderingen).
1974–2002 (28 jaar)
Creatie door Jos Chabert van de gelijknamige route die heel Brussel doorkruist. 1984: Nachtelijke opstijgingen via baan 19 (voorheen 20). In 2000 gebeurt de linkerbocht op 2000 voet. Geen gebruik van baan 01 (of in zeer zeldzame uitzonderingen).
2002
Afschaffing van de Chabert-route.
2003/2004 — Plannen Durant & Anciaux
Volledige spreiding van vluchten, concentratie op gemeenten in het oosten van Brussel. Baan 01 (ex 02) wordt bepaalde dagen van de week een voorkeursbaan. De windnormen verlaagd tot 5 knopen (7 knopen met een buffer van 2 knopen) veroorzaken meer dan het dubbele dagelijks gebruik van baan 01 en meer dan het drievoudige 's nachts!
2008 — Regeringsakkoord
De windnorm gaat tot 7 knopen — maar het concept van windvlagen wordt toegevoegd. Belgocontrol baseert zich op voorspellingen in plaats van real-timemetingen. In de praktijk: geen werkelijke verbetering.
September 2013
De windnormen worden toegepast. Een tolerantie van 5 extra knopen voor windvlagen wordt toegevoegd (MAXWIND 12 knopen). Het gebruik van baan 01 wordt onmiddellijk sterk verminderd.
Maart 2014 — DGTA-machtsgreep
De DGTA schrapt de tolerantie van 5 knopen en stelt MAXWIND in op 7 knopen (= RUGWIND). Van de ene dag op de andere: 33% van de dagen met baan 01 (ongeveer 9 tot 12 dagen per maand). Het wordt feitelijk een van de voorkeursbanen. Dit staat in tegenspraak met alle uitgesproken vonnissen.
2023
Bijna 40 achtereenvolgende dagen met baan 01 zonder lange pauzes.
De windnormen — definities
  • RUGWIND: gemiddelde wind (normaal gemeten over een periode van 3 minuten)
  • MAXWIND: wind inclusief kleine windvlagen
  • In aeronautische meteorologie spreekt men van windvlagen wanneer de maximale windsnelheid zijn gemiddelde snelheid met minstens 10 knopen overschrijdt (berekend over 2 minuten)

Voordat we over windnormen spreken, moeten we een fundamenteel principe onderstrepen: je wilt landen en opstijgen tegen de wind in. Bij noordoost- of oostenwind moet je dus verplicht landen op baan 07.

Een cruciaal punt dat vaak wordt misverstaan: Alleen omdat er 7 knopen wind is, kunnen de banen 25 niet meer worden gebruikt. De rugwind op deze baan moet 7 knopen zijn voordat het spreidingsplan niet meer kan worden toegepast.

Voorbeeld: wind van 10 knopen recht uit het noorden — de resultante op baan 25 (beschouwd als 250°/70°) is slechts 3,4 knopen (cos 70° × 10 knopen = rugwind). Het is dus volkomen onjuist om te zeggen: zodra de wind uit het noorden of noordoosten komt, moet baan 01 in gebruik worden genomen.

Herinner ons dat de windnorm voor baan 01 0 knopen is — het gebruik ervan is verboden zodra de windoriëntatie tussen 100° en 280° ligt. Het enige mogelijke gebruiksgebied loopt van 350° tot 100°.

In elk geval is het erg belangrijk om te onthouden dat de banen 25 de voorkeursbanen van Brussels Airport zijn. De benaderingscorridors bij landing zijn niet-bebouwbaar juist om overhaald te kunnen worden. Alleen in geval van grote noodzaak zullen andere banen (07 of 01) worden gebruikt.

De afschaffing van de snelroutes (juli 2013)

Voor juli 2013: Benaderingen vanuit het OOSTEN en WESTEN om toegang te krijgen tot de corridor van baan 01.

Na juli 2013: Afschaffing van de benaderingscorridor vanuit het Oosten van Waals-Brabant en omleidng van bijna alle vluchten naar het WESTEN via Brussel, Braine-l'Alleud en Waterloo. Vliegtuigen in benadering voeren een lus rond Brussel uit om zich op de ILS uit te lijnen.

De afschaffing van de snelroute gaf onmiddellijk verlichting aan gemeenten in het oosten van Waals-Brabant, maar de gevolgen waren direct voor gemeenten in het westen (Braine-l'Alleud, Waterloo…) en het zuidoosten van Brussel. Het is nodig routes aan te passen zodat vliegtuigen prioritair over landbouwgebieden vliegen.

Enkele cijfers (Bron: Ombudsdienst)
4,2%
Gebruik baan 01 in 2001 (voor Anciaux)
1,57%
Landingen 01 's nachts in 2000 (voor Anciaux)
10,61%
Landingen 01 's nachts in 2004 (na Anciaux)
84 dagen
Gebruik baan 01 in 2014
×3,5
Nachtelijk gebruik na plan Anciaux
33%
Van de dagen sinds maart 2014
⚠ Conclusie

In tegenstelling tot wat op sommige plaatsen kan worden gelezen, is het plan Anciaux nooit ingetrokken. De nieuwe windnormen (zoals momenteel gebruikt) zijn niet de normen die vóór het plan van kracht waren (8 knopen zonder vlagen eerder, 7 knopen met vlagen nu). De huidige situatie is CATASTROFAAL: 33% van de dagen met gebruik van baan 01 sinds de invoering van de nieuwe normen — terwijl de verantwoordelijken beloofd hadden het gebruik van baan 01 te verminderen.

Een gemeenschappelijke strijd, aanvullende verenigingen.
Baan 01 ça suffit !, Wake Up Kraainem en UBCNA-BUTV delen hetzelfde fundamentele doel: een einde maken aan de buitensporige luchtvaarthinder rond Brussels Airport. samen dekken we alle overgevlogen zones — van Waals Brabant tot oost-Brussel en de Vlaamse rand.
01
✈
Piste 01, ça suffit ! ASBL
Waals Brabant — Waterloo, Braine-l'Alleud, Lasne, La Hulpe…

Opgericht in 2014 in Waterloo en Braine-l'Alleud, de VZW brengt alle personen samen die overvlogen worden door landingen op baan 01, van Waterloo tot Kraainem, langs Hoeilaart en La Hulpe. Ze voert gerechtelijke acties uit tegen het buitensporig gebruik van baan 01 en pleit voor een correctie van de windnormen als structurele oplossing.

Lopende gerechtelijke acties: incidenten tegen de illegale instructie van 16 december 2013 en de blijvende effecten ervan. De rechter heeft de onwettigheid erkend — de strijd gaat verder over de windnormen.

🌐 Website Facebook ✉ Contact
😴
Wake Up Kraainem VZW
Oost-Brussel — Kraainem, Wezembeek, Woluwe, Hoeilaart…

Opgericht in 2001, Wake Up Kraainem is een vrijwilligersteam van overgevlogen buurtbewoners — ingenieurs, juristen, advocaten en informatici — die tegen buitensporige luchtvaarthinder in oost-Brussel en vooral in Kraainem strijden.

De vereniging is lid van de Overlegcommissie met Vlaamse gemeenten en luchtvaartactoren, en van het Algemeen Beraad opgericht op verzoek van de rechterlijke macht. Ze is ook lid van Bond Beter Leefmilieu voor een gemeenschappelijke strategie met andere Vlaamse verenigingen.

6 lopende gerechtelijke zaken. Wake Up Kraainem ondersteunt advocaten in alle lopende gerechtelijke procedures tegen de hinder van Brussels Airport.

« Uw gezondheid, uw veiligheid en uw omgeving staan op het spel. Laten we samen strijden tegen geluidshinder en concentratie van vluchten in Kraainem en oost-Brussel. »

🌐 Website ✦ Lid worden Klacht indienen
UB
CNA
UBCNA-BUTV VZW
Belgische Unie Tegen Vliegtuighinder — heel België

De oudste en meest invloedrijke buurtvereniging van Brussels Airport. UBCNA (Belgische Unie Tegen Vliegtuighinder / Union Belge Contre les Nuisances Aériennes) was de allereerste vereniging speciaal opgericht om de luchtvaarthinderkwestie van Brussels Airport op te lossen, en speelde een voortrekkersrol in de ontwikkeling van milieulogica.

De vereniging adviseert en helpt alle buurtbewoners en gemeentelijke of regionale autoriteiten die met overvliegingen worden geconfronteerd. Ze participeert actief in de studie en zoektocht naar alle maatregelen om hinder te beperken — geluidshinder, luchtvervuiling, aantastingen van de volksgezondheid en het erfgoed.

⚠ Ontmoedigende balans onder Gilkinet-Maron

« De legislatuur Gilkinet-Maron is werkelijk teleurstellend, verspilde tijd, geen enkele vooruitgang, niets helemaal niets, het is onbegrijpelijk dat de Belgische staat zich niet beter verdedigt, niet handelt en daarom al zijn processen verliest. »
— Peggy Cortois, Gedelegeerd Bestuurder van UBCNA

42 miljoen € aan boetes en schadevergoeding betaald door de Belgische staat onder het ministerie Gilkinet. De illegale instructie is nog steeds niet ingetrokken. Er is geen nieuwe instructie over windnormen genomen.

🌐 Website Facebook ✉ Contact
💪 Samen zijn we sterker.
Deze drie verenigingen dekken alle overgevlogen zones rond Brussels Airport. Door lid te worden van en financieel Baan 01 ça suffit ! te steunen, versterkt u dit hele netwerk van burgerverdediging.
📌 Épinglé
📢 We landen door boven velden te vliegen, niet boven mensen
07/09/2026
▼
Gemeenschappelijk persbericht (4 september 2026) — Overvliegen is geen Brussels probleem. De rand en Waals-Brabant willen niet de stille slachtoffers ervan zijn.

GEMEENSCHAPPELIJK PERSBERICHT
VZW « Baan 01, ça suffit ! » — UBCNA/BUTV — AWACSS - Wake-up Kraainem
4 september 2026

Overvliegen is geen Brussels probleem. De rand en Waals-Brabant willen niet de stille slachtoffers ervan zijn.

Na verschillende gemeenten in het oosten van Brussel en de gemeente Waterloo zal de VZW « Baan 01, ça suffit ! » een verzoekschrift indienen tot vrijwillige tussenkomst in de procedure die het Brussels Gewest en de federale regering tegenover elkaar stelt over het gebruik van de banen van Brussel-Nationaal. Ook andere gemeenten doen hetzelfde.

Al maanden lang horen we dat de landingen op baan 01 alleen « het Zoniënwoud en weinig mensen zouden overvliegen ». Je kunt over alles discussiëren; je kunt niet zomaar wat zeggen. Kraainem, Wezembeek-Oppem, Woluwe-Sint-Pieter, Sint-Genesius-Rode, Lasne, La Hulpe, Waterloo: wij staan op de officiële lijst van de federale mediator voor gemeenten die overgevlogen worden op baan 01. Onze inwoners ondergaan deze naaderingen al meer dan twintig jaar. Wat Brussel vandaag ontdekt, leven wij al twee decennia.

Aan de gemeente Dilbeek

Op één punt sluit ik me zonder voorbehoud bij Dilbeek aan: een luchtroute van de ene gemeente naar de andere verplaatsen lost niets op. Het is een nulsomspe, die omwonenden net zoveel verzwakt als de publieke financiën. We delen deze analyse sinds twintig jaar.

Maar het « intensiever » gebruik van baan 01 vragen, « met name in de middag en 's nachts », is precies dezelfde redenering toepassen als die je in de vorige regel afkeurt. Het is geen oplossing — en het is geen oplossing die wij gaan accepteren.

Wat betreft de « tien keer minder inwoners »: de naaderingsroute van baan 01 vliegt over meer dan 175 000 inwoners in drie Gewesten, waarvan meer dan 75% buiten Brussel. In Waterloo vliegen de vliegtuigen op kruishoogte op 2 000 voet, op het moment dat ze vertragen, het landingsgestel uitfaren en bochten maken: afstand biedt geen bescherming. Deze route is niet leeg — er is alleen nooit mee gerekend, omdat de modelleringen stoppen bij de grens tussen de gewesten. We vragen de volledige publicatie van de methodologie van de aangehaalde studies, en een vergelijking op basis van dezelfde methode.

Laten we ten slotte herinneren aan wat al is beslist: de nachtelijke landingen op baan 01 hebben in 2017 tot een stoppingsbesluit geleid, vervolgens tot een verbod onder dwangsom verlengd in 2025, voor tientallen miljoenen euro's te lasten van de Staat. Meer nachtelijke vluchten op de 01 vragen, is het terugstellen vragen van wat een rechter heeft verboden.

Wat we vragen — en wat we niet vragen

We zijn niet tegen de luchthaven, een belangrijk economisch instrument. We vragen geen verplaatsing van de hinder, geen verdeelsleutel tussen banen.

We vragen teruggaan naar wat decennialang werkte: baan 25R en 25L zoveel mogelijk voorrang geven, bij opstijgen en landen. Ze zijn niet uit toeval voorkeursbanen — ze liggen in de richting van de overheersende wind en hun naderingen worden voorafgegaan door landbouw- en weinig bebouwde gebieden.

Geen niet-voorkeursbaan mag voor landing gebruikt worden wanneer het voorkeursysteem operationeel is.

Het probleem moet bij de wortel aangepakt worden: de windnormen, hun toepassing, en strikte begrenzing van uitzonderingen op het voorkeurssysteem. Elk voorstel dat hier niet op inspeelt, is een pleister op een houten been — onze VZW's zullen het niet steunen. De Staat heeft een gedocumenteerde instructie die geldig wordt geacht: het volstaat deze toe te passen. Als aanpassingen nodig zijn, willen we erover geraadpleegd worden.

Veiligheid is niet onderhandelbaar — en ze is geen alibi

Buiten het voorkeursysteem vereist veiligheid tegen de wind vliegen: baan 01 bij sterke noordenwind, baan 07 bij sterke oostenwind, baan 19 bij sterke zuidenwind. Deze situaties moeten uitzonderingen blijven. De 01 gebruiken onder windcondities die dit niet rechtvaardigen, dat accepteren we niet.

En voor degenen die, met cijfers erbij, denken dat baan 01 niet meer wordt gebruikt: sinds januari hebben meer dan 5 500 vliegtuigen onze omwonenden overgevlogen. Waarom gebruiken zoveel vliegtuigen baan 01 en 07? De vraag stellen is het antwoord geven.

De gezondheid van tienduizenden mensen die overgevlogen worden op baan 01 is niet minder waard dan die van anderen.

Verklaringen

Charles Sohet, voorzitter van « Baan 01, ça suffit ! » :
« Sinds twintig jaar benadrukken we het belang van windnormen en hun juiste interpretatie. Wat we sinds twee decennia meemaken, wordt vandaag een groot politiek vraagstuk. De VZW heeft al haar archieven ter beschikking gesteld van de getroffen gemeenten, en zal een dossier indienen met een alternatief perspectief. De hinder concentreren op baan 01 is geen oplossing; het gebruik van niet-voorkeursbanen verminderen, wel. »

Peggy Cortois, bestuurder van UBCNA/BUTV :
« De instructie van 17 juli 2013 regelt het gebruik van niet-voorkeursbanen zeer nauwkeurig, en de publicatie ervan had tot een significante vermindering van dit ongerechtvaardigd gebruik van landingen 01 en 07 geleid. Onze inwoners hebben nergens inspraak. We interveniëren opdat ze gehoord worden. Hun gezondheid is niet minder waard dan die van Brusselaars. »


Contactpersoon pers — VZW « Baan 01, ça suffit ! », Charles Sohet, voorzitter
+32 498 66 96 73 — charles@piste01casuffit.be — www.piste01casuffit.be
UBCNA/BUTV : ubcna.butv@gmail.com — AWACSS : awacss@proximus.be — wake-up : wakeupkrainem@gmail.com

📌 Épinglé
La Libre : le plan de Jean-Luc Crucke pour sortir du bourbier du survol
08/09/2026
▼
La Libre Belgique (29-30 août 2026) détaille la note stratégique du ministre de la Mobilité : maximiser l'usage des pistes préférentielles 25R/25L et réviser l'arrêté sur les normes de vent. Une décision est attendue au plus tard le 1er octobre.

REVUE DE PRESSE
La Libre Belgique — samedi 29 et dimanche 30 août 2026 — article d'Adrien de Marneffe

Sous le titre « Survol de Bruxelles : le plan de Jean-Luc Crucke pour sortir du bourbier politique », La Libre consacre une double page au dossier et détaille la note stratégique déposée par le cabinet du ministre de la Mobilité en vue d'un accord politique.

Ce que prévoit la note

L'objectif annoncé est triple : maximiser l'usage du système de pistes préférentiel (PRS, pistes 25R et 25L), objectiver le choix des autres pistes (dont la R07 et la R01) et renforcer les contrôles. Concrètement, il ne s'agit pas de stopper l'utilisation de la R07, mais d'en réduire l'usage en révisant l'arrêté sur les normes de vent. Le ministre situe l'échéance clairement : « Compte tenu du calendrier judiciaire, une décision doit être prise au plus tard le 1er octobre. »

Le nœud : quelle instruction Skeyes applique-t-il ?

L'article confirme ce que nous répétons depuis des années. Philippe Touwaide, analyste en transport et ancien médiateur fédéral, y souligne que « le problème ne vient pas tant de la route en elle-même que de son usage excessif », et pointe que Skeyes continue d'appliquer une instruction de décembre 2013 plutôt que celle du 17 juillet 2013. Or, selon lui, si l'instruction du 17 juillet 2013 était appliquée, l'opérateur serait contraint de renvoyer une partie du trafic vers la 25R — les atterrissages se faisant alors au-dessus de champs et de prairies — et la R01 serait donc aussi moins utilisée.

Skeyes répond appliquer « strictement la dernière instruction ministérielle en vigueur » et estime qu'il ne lui appartient pas d'arbitrer entre des décisions de justice aux interprétations divergentes. L'article relève par ailleurs un facteur climatique structurel : une baisse des vents du nord au profit des vents d'est, qui augmente mécaniquement la sollicitation de la piste 07.

Les obstacles

L'État belge cumule plus de 45 millions d'euros d'astreintes depuis 2020. Une étude d'incidences du bureau CGX valide l'existence d'approches courbes alternatives pour la 07, compatibles avec les exigences européennes de sécurité. Restent les réticences des partis flamands face à tout report de nuisances, et l'échéance du renouvellement du permis de Brussels Airport en 2028.

Page de La Libre Belgique du 29-30 août 2026 (texte volontairement flouté)
La Libre Belgique, éd. des 29-30 août 2026 (Adrien de Marneffe). Tous droits réservés — page reproduite floutée, seul le titre est lisible.
Lire l'article sur lalibre.be
📌 Épinglé
De DH: Waterloo mengt zich in de Brusselse rechtszaak
08/09/2026
▼
"De gezondheid van de Waals-Brabantse inwoners is niet minder waard dan die van de Brusselaars." La Dernière Heure (29-30 augustus 2026) wijdt een dubbele pagina aan de toetreding van de gemeente Waterloo en onze VZW tot de milieustakinsgvordering.

PERSSPIEGEL
La Dernière Heure — 29-30 augustus 2026 — artikel van Mathieu Ladevèze

De DH wijdt een dubbele pagina aan omwonenden die worden overgevlogen en aan de komst van nieuwe partijen in de gerechtelijke procedure.

Waterloo sluit zich aan

De gemeente Waterloo sluit zich aan bij de milieustakingsvordering die de Brusselse regering afgelopen juni instelde tegen de Belgische staat, via een vrijwillige tussenkomst. De beslissing werd genomen in het college van burgemeester en schepenen, wat burgemeester Florence Reuter (MR) bevestigt. Ze wordt gesteund door de VZW « Piste 01, ça suffit ! », die zich ook bij de vordering aansluit. De gemeente Rhode-Saint-Genèse overweegt eveneens om zich bij de stap aan te sluiten.

Het doel wordt als volgt samengevat: « de mensen beschermen die niet worden beschermd door de Brusselse vordering ». De vrijwillige tussenkomst maakt het mogelijk om in de vordering van een partij tussen te komen en er het eigen standpunt in te laten gelden.

Ons standpunt in het artikel

Onze voorzitter Charles Sohet verklaart er: « De gezondheid van de Waals-Brabantse inwoners is niet minder waard dan die van de Brusselaars. We voelen ons vergeten in dit gevecht. Nu heeft men het alleen maar over Brussel, niet over de slachtoffers van baan 01. » Hij herinnert aan onze eisen: terugkeren naar de windnormen van vóór 2003, de regelwijziging herzien die destijds door minister Bert Anciaux werd ingevoerd, en het uitzonderlijke gebruik van baan 07 en baan 01 opnieuw definiëren. Hij verduidelijkt ook: « Ons doel is niet om Brusselaars en Waals-Brabanders tegen elkaar uit te spelen. Er moet rekening worden gehouden met de belangen van beide partijen. Wij zijn voor een serein debat. Wij zijn bereid om samen te werken. »

Florence Reuter benadrukt hetzelfde: « Er moet rekening worden gehouden met de belangen van de Waterlootenaars. Van het moment dat de Brusselse gemeenten de huidige situatie aanvechten, willen wij ook gehoord worden. »

Het artikel brengt ook verslag uit van de spanningen tussen bewonerscolectieven en herinnert eraan dat minister Jean-Luc Crucke verplicht is om tegen 1 oktober een oplossing aan te dragen.

Pagina van La Dernière Heure van 29-30 augustus 2026 (tekst opzettelijk vervaagd)
La Dernière Heure, editie van 29-30 augustus 2026 (Mathieu Ladevèze). Alle rechten voorbehouden — pagina vervaagd weergegeven, alleen de titel is leesbaar.
Lees het artikel op dhnet.be
📰 De DH geeft onze analyse weer: « Het Brussels Gewest voert de verkeerde strijd »
13/06/2026
▼
La Dernière Heure (ed. 13-14 juni) wijdt een artikel aan ons collectief en herneemt ons standpunt. Wij laten dit niet gebeuren.
🚨 Het Brussels Gewest voert de verkeerde strijd — de echte inzet zijn de windnormen
11/06/2026
▼
Op 11 juni 2026 besloot Brussel de federale staat aan te vallen om baan 07L te laten sluiten. Maar dat is de verkeerde strijd: zonder hervorming van de windnormen verplaatst men het probleem alleen maar — naar het zuiden en oosten van Brussel, naar Waals-Brabant… en naar baan 01.
Reuter (Waterloo): « Uitgesloten om alles naar Baan 01 terug te sturen »
01/06/2026
▼
De schepen-burgemeester van Waterloo slaat alarm: Brabant Wallon weigert de sluitpost te worden. Ze eist overleg, verduidelijking van de windnormen en handhaving van de PBN-procedure op Baan 07.
Windnorm: laten we ons voorbereiden om te handelen
31/05/2026
▼
De echte kern van het Brusselse luchtvaartprobleem is de windnorm. Met het oog op de beslissingen die eraan komen, lanceren we een oproep tot giften om een juridisch actiefonds op te bouwen en snel te kunnen reageren — solidair met alle omwonenden.
De windnorm: het kernprobleem van het Brusselse luchtverkeer
30/05/2026
▼
Hoe de manipulatie van de rugwinddrempels sinds 2004 de baanorganisatie op Brussels Airport heeft ontwricht — en waarom de terugkeer naar het spreidingsplan 25/25 de enige haalbare oplossing is.
📱 Onze weertools beschikbaar op je smartphone — installeer de ça suffit ! app
18/05/2026
▼
Live windcondities, METAR-geschiedenis, windroos en vluchtradar: al onze surveillance-tools zijn nu met één klik bereikbaar vanaf je iPhone of Android. Installeer ze als een echte app!
Piste 01 ça suffit ! en UBCNA slaan de handen in elkaar
17/05/2026
▼
De verenigingen Piste 01 ça suffit ! en UBCNA slaan de handen in elkaar en bundelen hun expertise om samen alle omwonenden te verdedigen die worden overgevlogen door luchthaven Brussel-Nationaal.
💶 Steun onze actie
Juridische strijd — Kosten en procedures
👤
Lid worden
Persoonlijke QR-code + nieuwsbrief
✅ QR-code met unieke gestructureerde mededeling (+++)
✅ Overzicht van uw giften in uw persoonlijke ruimte
✅ Nieuwsbrief — blijf op de hoogte van onze acties
✅ Beveiligde toegang via magische link (zonder wachtwoord)
✦ Mijn ledenruimte aanmaken Al lid → toegang tot mijn ruimte
🎯
Anonieme gift
Eenvoudige overschrijving, zonder account
Scan met uw bank-app
BE41 0689 0149 6910
BIC : GKCCBEBB · Piste01 ça suffit ! ASBL
Mededeling : DON CASUFFIT 2026
Conditions de vent — Brussels Airport (EBBR)
Chargement…
ℹ️ Données indicatives. Le vent n'est pas mesuré au niveau des pistes (donnée non disponible publiquement). Les valeurs proviennent du METAR de Brussels Airport (EBBR) et de la station IRM 6451 ; les conditions réelles au seuil de piste peuvent légèrement différer.
N S E O
—
—
—
Composantes de vent par piste ▼
💨 Format : vent moyen / rafales — Le seuil PRS (7 kt vent arrière) s'applique rafales incluses. — = pas de rafales dans le METAR
Piste
QFU
Vent de face
↗ moy / rafales
Vent arrière
↙ moy / rafales · seuil 7
Vent latéral
↔ moy / rafales · seuil 20
PRS
Chargement…
OK ≥ 4 kt ≥ 7 kt — hors PRS lat. ≥ 20 kt — hors PRS
Prévisions météo à Brussels Airport ▼
Chargement…
Comparaison réglementaire ▼
⚖ L'AIP sept. 2013 découle de l'instruction ministérielle du 17/07/2013 — seule base légale valide. L'AIP actuel (skeyes) applique des seuils plus permissifs, jugés illégaux.
📋 AIP actuel
skeyes 2025
Contesté juridiquement
Arrière 25 : 7 kt (texte)
⚡ Pratique : ~6.5 kt
Latéral 25 : 20 kt ⚠
Arrière 01/07 : non mentionné ⚠
Pas de tableau par piste
—
Vérifier la piste réellement en service

La piste réellement en service n'est pas récupérable automatiquement. Pour vérifier si elle respecte le PRS :

1 Ouvrez batc.be ↗ et notez la configuration affichée
2 Cliquez ci-dessous sur la même configuration
3 L'outil vous dit si elle respecte le PRS et propose de générer une plainte
Aucune configuration sélectionnée
METAR / TAF bruts
METAR
TAF

Calcul basé sur le PRS skeyes/BATC (AIP EBBR AD 2.21) — QFU : 07L=066°, 25R=246°, 07R=071°, 25L=251°, 01=014°, 19=194°. Rafales incluses. Vent non mesuré au niveau des pistes : basé sur le METAR EBBR et la station IRM 6451. Donnée indicative, non contractuelle.

Pour la situation en ce moment. Pour une nuisance passée → onglet Historique du vent.

Quelle piste observez-vous ?
Regardez l'avion depuis chez vous — vers le nord ou vers l'est ?
🔗 Vérifier la piste en service sur BATC

Si vous n'êtes pas sûr(e) de la piste utilisée, consultez le site BATC qui affiche en temps réel les pistes en service à Brussels Airport.

Ouvrir BATC — Pistes en service ↗
Comment lire cet outil ?
À quoi sert cet outil ?

Il compare automatiquement les conditions de vent réelles à l'aéroport de Bruxelles-National avec les règles du Plan de Répartition du Survol (PRS). Objectif : détecter quand une piste est utilisée alors que les conditions météo ne le justifient pas.

D'où viennent les données ?

Le vent, les rafales et le METAR proviennent des relevés officiels de l'aéroport (METAR EBBR), récupérés automatiquement toutes les 30 minutes. Vous n'avez rien à faire : les données s'affichent et se mettent à jour seules.

Le badge vert / rouge (PRS)

PRS RESPECTÉ : la configuration de pistes attendue selon le vent correspond aux règles.
PRS NON RESPECTÉ : les conditions de vent ne justifient pas la piste utilisée — c'est une situation potentiellement contestable.

La colonne « Réel BATC »

L'outil ne connaît pas automatiquement quelle piste est réellement en service à un instant donné. Pour le savoir, cliquez sur le lien « Voir batc.be ↗ » : il ouvre le site officiel de Brussels Airport qui indique la configuration en cours.

Revenez ensuite sur l'outil et cliquez sur le bouton correspondant à la configuration que vous avez lue (ex : 25R/25L, 01/07R…). L'outil compare alors cette piste réelle aux règles et vous dit si elle est conforme.

Générer une plainte

Si une violation est constatée, le bouton « Générer une plainte » prépare un message complet (données météo, configuration, analyse réglementaire) que vous copiez en un clic pour le coller dans votre email à l'autorité compétente.

Cet outil est un appui citoyen : il met en forme des données publiques. Il ne remplace pas une démarche officielle mais la facilite.
✉ Envoyer une plainte
Aux autorités compétentes (médiateur, communes, associations…)
1
Copiez le contenu de la plainte — toutes les données (météo, configuration, analyse) sont copiées en un clic.
2
Ouvrez un nouvel email vers les destinataires (bouton ci-dessous, les adresses sont pré-remplies).
3
Collez le contenu dans le corps du message (Ctrl+V / Cmd+V) et envoyez.
📝 Stuur een bericht
Analyse historique — Conditions de vent EBBR

Saisissez une période, analysez les données IRM, indiquez la piste réellement utilisée sur chaque ligne, puis exportez en Excel pour vos courriers de plainte.

🌬 Conditions de vent

Chargement…
✉ Envoyer une plainte — Créneau historique
Aux autorités compétentes (médiateur, communes, associations…)
1
Copiez le contenu de la plainte — créneau, données de vent, analyse AIP 2013 copiés en un clic.
2
Ouvrez un nouvel email (bouton ci-dessous, adresses pré-remplies).
3
Collez le contenu dans le corps du message (Ctrl+V / Cmd+V) et envoyez.
🎯 Doelstelling — Juridische strijd — Kosten en procedures 8 235 € / 40 000 €
40 000 € Totale doelstelling
21% Bereikt
+20 jaar Van strijd
553 Effectieve leden
⚠ Klacht indienen — abnormaal gebruik

Voor een overlast op dit moment. Voor een overlast in het verleden → Windgeschiedenis

✊ Lid worden — sluit u aan bij de strijd
🌬 Rose des vents — EBBR (ZAVENTEM)
Source : IRM Station 6451 · Données synoptiques horaires
✈ Vols en cours — Zone Bruxelles
—
▲0-2k ▲2-5k ▲5-10k ▲10-20k ▲20-35k ▲35k+ ft
⟳ Chargement…